<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>スクリーンショットを印刷してもクオリティを落とさないようにする方法 へのコメント</title>
	<atom:link href="http://coliss.com/articles/build-websites/operation/design/design-tutorial-create-screenshots-at-300dpi.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://coliss.com/articles/build-websites/operation/design/design-tutorial-create-screenshots-at-300dpi.html</link>
	<description>サイト制作に関するアウトプットとクリップした情報を紹介するブログです。</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 01:05:35 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>コリス より</title>
		<link>http://coliss.com/articles/build-websites/operation/design/design-tutorial-create-screenshots-at-300dpi.html/comment-page-1/#comment-4684</link>
		<dc:creator>コリス</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 01:13:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coliss.com/?p=9601#comment-4684</guid>
		<description>&gt; otsune さん

ご指摘、ありがとうございます。
単にクオリティのアップではないですね。

その旨、エントリーを修正しました。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>> otsune さん</p>
<p>ご指摘、ありがとうございます。<br />
単にクオリティのアップではないですね。</p>
<p>その旨、エントリーを修正しました。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>otsune より</title>
		<link>http://coliss.com/articles/build-websites/operation/design/design-tutorial-create-screenshots-at-300dpi.html/comment-page-1/#comment-4686</link>
		<dc:creator>otsune</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 19:29:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coliss.com/?p=9601#comment-4686</guid>
		<description>リンク先の http://www.turbophoto.com/Photoshop-Tricks/screenshot-photoshop-trick/index.htm の記事を読んでみました。

これは「combined with layered artwork at 300dpi」と書いてあるように、トップの手の写真(300dpi)とスクリーンショットを合成して一枚の画像にするという特殊な場合に、できるだけクオリティを落とさない方法を紹介した物ですね。
写真などと合成しない場合はピクセル補完をしないのが正解ですが。
この元記事の例のような、写真とスクリーンショットを合成する特殊な場合には整数倍で拡大しましょう等のテクニックを解説したものだと思います。

だから「スクリーンショットを印刷しても」という翻訳は肝心な前提が抜けてデマをばらまく原因になっています。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>リンク先の <a href="http://www.turbophoto.com/Photoshop-Tricks/screenshot-photoshop-trick/index.htm" rel="nofollow">http://www.turbophoto.com/Photoshop-Tricks/screenshot-photoshop-trick/index.htm</a> の記事を読んでみました。</p>
<p>これは「combined with layered artwork at 300dpi」と書いてあるように、トップの手の写真(300dpi)とスクリーンショットを合成して一枚の画像にするという特殊な場合に、できるだけクオリティを落とさない方法を紹介した物ですね。<br />
写真などと合成しない場合はピクセル補完をしないのが正解ですが。<br />
この元記事の例のような、写真とスクリーンショットを合成する特殊な場合には整数倍で拡大しましょう等のテクニックを解説したものだと思います。</p>
<p>だから「スクリーンショットを印刷しても」という翻訳は肝心な前提が抜けてデマをばらまく原因になっています。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>otsune より</title>
		<link>http://coliss.com/articles/build-websites/operation/design/design-tutorial-create-screenshots-at-300dpi.html/comment-page-1/#comment-4685</link>
		<dc:creator>otsune</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 19:01:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coliss.com/?p=9601#comment-4685</guid>
		<description>「スクリーンショットを印刷してもクオリティを落とさないようにする方法」だとすると、これは確実に間違いです。

クオリティを落とさないように印刷するには、「画像の再サンプル」のチェックボックスをオフにして、画像のppi(dpi)だけを変化させてpixel数はそのままにするのが最適です。
わざわざアルゴリズムによるピクセル補完で拡大する必要は有りません。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「スクリーンショットを印刷してもクオリティを落とさないようにする方法」だとすると、これは確実に間違いです。</p>
<p>クオリティを落とさないように印刷するには、「画像の再サンプル」のチェックボックスをオフにして、画像のppi(dpi)だけを変化させてpixel数はそのままにするのが最適です。<br />
わざわざアルゴリズムによるピクセル補完で拡大する必要は有りません。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>moonoo より</title>
		<link>http://coliss.com/articles/build-websites/operation/design/design-tutorial-create-screenshots-at-300dpi.html/comment-page-1/#comment-4683</link>
		<dc:creator>moonoo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 10:15:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coliss.com/?p=9601#comment-4683</guid>
		<description>step3の手間をすべてなくして、step4の「バイキュービック法」を「ニアレストネイバー法」にするだけで同じ結果になるのでは。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>step3の手間をすべてなくして、step4の「バイキュービック法」を「ニアレストネイバー法」にするだけで同じ結果になるのでは。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>コリス より</title>
		<link>http://coliss.com/articles/build-websites/operation/design/design-tutorial-create-screenshots-at-300dpi.html/comment-page-1/#comment-4682</link>
		<dc:creator>コリス</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 04:03:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coliss.com/?p=9601#comment-4682</guid>
		<description>&gt; napy さん

キャプチャにあるように、シャープさですかね。

グラデーションや写真などの場合は、インデックスカラーに変更しないでそのまま拡大するのがよいと思います。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>> napy さん</p>
<p>キャプチャにあるように、シャープさですかね。</p>
<p>グラデーションや写真などの場合は、インデックスカラーに変更しないでそのまま拡大するのがよいと思います。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>napy より</title>
		<link>http://coliss.com/articles/build-websites/operation/design/design-tutorial-create-screenshots-at-300dpi.html/comment-page-1/#comment-4681</link>
		<dc:creator>napy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 02:17:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coliss.com/?p=9601#comment-4681</guid>
		<description>これって単にニアレストネイバーで拡大するのと、差があるんでしょうか？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>これって単にニアレストネイバーで拡大するのと、差があるんでしょうか？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
